Zwischen Moral und Klassenanalyse – Warum der Kampf um die Rechte von Sexarbeitenden Teil konsequenter Klassenpolitik ist

Am 3. März ist der Internationale Tag der Rechte von Sexarbeitenden – ein Kampftag, der in vielen linken Kalendern erstaunlich wenig Beachtung findet.

Wir schreiben diesen Text bewusst gemeinsam – als Sexarbeiterin und als politische Mitstreiterin. Denn Solidarität heißt nicht, über Betroffene zu sprechen, sondern mit ihnen politische Forderungen zu entwickeln. Klassenanalyse ohne die Stimmen derer, die die Arbeit leisten, bleibt paternalistisch – selbst wenn sie fortschrittlich erscheinen will.

Wir kritisieren täglich ein Wirtschaftssystem, das Körper verschleißt, Pflegekräfte ausbrennt, migrantische Arbeiter:innen entrechtet und selbst intimste Lebensbereiche dem Markt unterwirft. Wir sprechen von Prekarisierung und Klassenmacht. Doch wenn es um Sexarbeit geht, kippt die Analyse oft in Moral.

Plötzlich ist nicht mehr von Arbeitsrechten die Rede, sondern von Verboten. Nicht mehr von Selbstorganisation, sondern von „Rettung“. Nicht mehr von Ausbeutung unter kapitalistischen Bedingungen, sondern von einem angeblichen moralischen Sonderbereich, der sich der üblichen Klassenanalyse entziehe.

Echte Klassenpolitik kennt keine moralische Hierarchie der Arbeit – oder sie ist keine.

Ausbeutung ist System, keine Berufsbezeichnung

Sexarbeit ist Arbeit im Kapitalismus: geprägt von Ungleichheit, Migration, Geschlechterverhältnissen und ökonomischem Druck – wie viele andere Tätigkeiten auch.

Ausbeutung entsteht nicht dadurch, dass Sex und Erotik Teil der Arbeit ist. Sie entsteht durch ökonomische Abhängigkeit, fehlende Rechte, unsichere Aufenthaltsstatus, Vermieterwillkür, Polizeikontrollen und Stigmatisierung.

Die systematische Gleichsetzung von Sexarbeit mit Menschenhandel oder sexualisierter Gewalt verwischt diese Unterschiede. Menschenhandel und sexuelle Ausbeutung ist schwere Gewaltkriminalität und muss bekämpft werden. Doch wer beides gleichsetzt, bekämpft am Ende nicht Gewalt – sondern die Rechte derjenigen, die selbstbestimmt arbeiten. Wenn jede Sexarbeit per Definition als Gewalt gilt, wird denjenigen, die sie ausüben, die Fähigkeit abgesprochen, eigene Entscheidungen zu treffen.

Viele Sexarbeitende sind migrantisch, mehrfach marginalisiert, viele alleinerziehend, viele finden in anderen Branchen nur schlecht bezahlte oder diskriminierende Beschäftigung. Entscheidungen entstehen oft unter begrenzten Optionen – wie in weiten Teilen der Lohnarbeit.

Niemand behauptet, Kapitalismus sei freiwillig. Aber wir erkennen Arbeiter:innen dennoch als politische Subjekte an. Warum sollte das hier nicht gelten?

Kontrolle statt Sicherheit

Prekäre Bedingungen entstehen nicht aus der Tätigkeit selbst, sondern aus politischen Rahmenbedingungen: steigende Mieten, unsichere Aufenthaltsrechte, fehlende soziale Absicherung, ein Niedriglohnsektor ohne Perspektive.

Statt diese Strukturen anzugehen, reagiert der Staat mit Kontrolle und Kriminalisierung. Registrierungspflichten, Sondergesetze, Polizeikontrollen – und das sogenannte „Nordische Modell“, das Kund:innen kriminalisiert –, werden als Schutz verkauft. In Wahrheit verschärft es Unsicherheit, zwingt Arbeit in versteckte Räume, erschwert kollektive Organisierung und macht Menschen erpressbarer. Große Menschenrechtsorganisationen und zahlreiche NGO’s warnen vor dieser Art der strafrechtlichen Verfolgung und Verbotspolitik. 

Besonders betroffen sind diejenigen mit dem geringsten Schutz: migrantische Sexarbeitende, Menschen ohne sicheren Aufenthaltsstatus, queere und trans Personen, Alleinerziehende. Erfahrungen aus Ländern mit dem Nordischern Modell zeigen klar, dass das sogenannte Sexkaufverbot vor allem zur Migrationskontrolle eingesetzt wird.

Der Staat zeigt hier ein bekanntes Muster: Er reguliert und kontrolliert die Körper der Armen, statt die ökonomischen Bedingungen zu verändern, die Ausbeutung überhaupt ermöglichen.

Wer Gewalt bekämpfen will, muss Rechte stärken. Nicht Arbeit unsichtbar machen.

Projektionen statt Klassenanalyse

Kritik an Sexarbeit speist sich aus realen Erfahrungen patriarchaler Gewalt und der Kommerzialisierung von Intimität. Doch in linken Milieus vermischt sich diese Kritik oft mit einer problematischen Verschiebung: Statt die ökonomischen Bedingungen anzugreifen, wird die Tätigkeit selbst zum Problem erklärt. 

Ein Teil radikalfeministischer Argumentation definiert Sexarbeit grundsätzlich als Gewalt. Damit wird jede Form von Zustimmung oder Entscheidung innerhalb begrenzter Optionen per se für ungültig erklärt. Das klingt nach Schutz – führt aber zu einem Entzug politischer Handlungsfähigkeit.

Gleichzeitig wirkt ein bürgerliches Moralverständnis nach, das zwischen „anständiger“ und „unanständiger“ Arbeit unterscheidet. Diese Hierarchie ist älter als jede Klassenanalyse – und sie verschwindet nicht automatisch, nur weil man sich links nennt.

Hinzu kommt ein weiterer Faktor: Sexarbeit eignet sich als Projektionsfläche. Sie steht symbolisch für die Entfremdung im Kapitalismus, für die Kommerzialisierung von Intimität, für patriarchale Macht. Doch wenn sie nur noch Symbol ist, geraten die konkreten Arbeiter:innen aus dem Blick.

Die Folge ist eine paradoxe Situation: Ausgerechnet eine Bewegung, die Selbstbestimmung verteidigt, spricht bestimmten Frauen und queeren Personen diese Selbstbestimmung ab. Eine Bewegung, die gegen staatliche Kontrolle kämpft, fordert neue Kontrollinstrumente.

Kritik an Sexarbeit wird so zur moralischen Abkürzung – statt zur materiellen Analyse.

Rechte statt Rettungsfantasien

Wenn wir Sexarbeit als Teil von Klassenpolitik ernst nehmen, dann braucht es keine moralischen Debatten – sondern politische Konsequenzen.

  1. Vollständige Entkriminalisierung von Sexarbeit. Keine Sondergesetze, keine Registrierungspflichten, keine Kriminalisierung von Kund:innen. Repression verschiebt Probleme – sie löst sie nicht.
  2. Arbeitsrechtliche Gleichstellung. Zugang zu Krankenversicherung, Rentenabsicherung, Mutterschutz, kollektiver Organisierung und gewerkschaftlicher Vertretung – ohne Sonderbehandlung und ohne Zwangsouting durch staatliche Erfassungssysteme.
  3. Aufenthaltsrechte unabhängig von Beschäftigungsstatus. Migrantische Sexarbeitende dürfen nicht zwischen Illegalisierung und Ausbeutung wählen müssen. Ein sicherer Aufenthaltsstatus ist Voraussetzung für echte Selbstbestimmung.
  4. Schutz vor Vermieterwillkür und Verdrängung. Steigende Mieten und gewerberechtliche Restriktionen treffen viele Arbeitsorte direkt. Wohn- und Arbeitsraum sind Klassenfragen.
  5. Ausbau sozialer Absicherung für alle. Wer Alternativen fordert, muss sie materiell absichern: existenzsichernde Löhne, Zugang zu Bildung, Kinderbetreuung, soziale Sicherheit. Wahlfreiheit existiert nur mit realen Optionen.

Der Kampf gegen Gewalt und Menschenhandel wird nicht durch Verbote gewonnen, sondern durch Sicherheit, Rechte und kollektive Organisierung.

Solidarität als politische Praxis

Der 3. März ist mehr als ein symbolischer Kampftag. Es ist eine politische Frage an unser linkes Selbstverständnis.

Wollen wir Klassenpolitik konsequent denken – oder ziehen wir Grenzen dort, wo gesellschaftliches Stigma beginnt?Verteidigen wir Selbstbestimmung auch dann, wenn sie nicht in einfache Narrative passt?Bekämpfen wir staatliche Repression grundsätzlich – oder akzeptieren wir sie, wenn sie moralisch legitimiert wird?

Sexarbeitende brauchen keine Rettungsfantasien. Sie brauchen Rechte, echte Schutzstrukturen und die Möglichkeit, sich kollektiv zu organisieren.

Wenn wir es ernst meinen mit einer Politik gegen Prekarisierung, gegen rassistische Ausschlüsse vom Arbeitsmarkt, gegen patriarchale Kontrolle über Körper und gegen die Kriminalisierung von Armut, dann gehört der Kampf um die Rechte von Sexarbeitenden selbstverständlich dazu.

Eine emanzipatorische Bewegung misst Solidarität nicht an moralischer Zustimmung, sondern an materiellen Interessen. Sie organisiert entlang gemeinsamer Kämpfe – nicht entlang gesellschaftlicher Respektabilität.

Solidarität ist keine symbolische Geste. Es ist eine Entscheidung, Widersprüche auszuhalten und sie politisch zu bearbeiten.

Am 3. März geht es deshalb nicht nur um Sexarbeit. Es geht darum, ob wir bereit sind, unsere Kämpfe konsequent miteinander zu verbinden.







Möchtest du über die Aktionen von DiEM25 informiert werden? Registriere dich hier

Jetzt: Anerkennung des Völkermordes an den OvaHerero und Nama und Reparationen!

MERA25 fordert die vollumfängliche rechtliche Anerkennung der deutschen Völkermorde an den OvaHerero und Nama und Reparationen.

Mehr erfahren

Berliner Sondierungen: Gemeinsam geht anders

Stellungnahme des Koordinationsteams von MERA25 und DiEM25 in Deutschland und des Landesvorstands MERA25 Berlin zum Sondierungsergebnis von ...

Mehr erfahren

Wenn Gewalt Männer verbindet

(Content warning: sexuelle Gewalt, Missbrauch) Der Fall an der Cornell University wirft wieder eine verstörende Frage auf: Kann Gewalt zu einem ...

Mehr erfahren

Der langsame Selbstmord der Mitte-Links-Parteien

„Nur gefährliche Fanatiker weigern sich, Kompromisse einzugehen“, pflegte meine Mutter mir zu sagen. Und so trat ich einige Jahrzehnte später in ...

Mehr erfahren