Le co-fondateur de DiEM25 a prononcé un discours au Congrès de La Havane, à Cuba, pour un nouvel ordre économique international 

Pourquoi construire un nouveau mouvement des non-alignés pour lutter pour un nouvel ordre économique international socialiste, démocratique et libérateur ? Parce que nous le devons!

Tel était le titre du discours prononcé par Yanis Varoufakis à La Havane, à Cuba, vendredi 27 janvier, lors du Congrès de La Havane pour un nouvel ordre économique international.

Le co-fondateur de DiEM25 était à Cuba pour une visite officielle à l’invitation du gouvernement de La Havane et un sujet clé de discussion lors de son voyage était la création d’un nouveau mouvement non-aligné qui viserait une nouvelle économie internationale.

Voici le discours dans son intégralité:

1. Introduction : Un message d’Athènes
   

Amis, camarades, collègues délégués de l’Internationale progressiste,

C’est, étonnamment, la première fois que je viens à Cuba. Pendant des décennies, j’ai résisté à venir parce que je ne voulais pas venir en tant que touriste. Cuba est trop importante pour cela. J’ai dû atteindre la soixantaine pour éprouver la joie de venir à Cuba pour travailler avec des camarades sur ce qui compte vraiment pour Cuba, pour les Amériques, pour l’Asie, pour l’Afrique, pour l’Europe et oui pour mon pays qui souffre depuis longtemps, la Grèce. Et qu’est-ce que c’est? C’est la création d’un nouveau mouvement des non-alignés (NNAM) avec lequel briser l’ordre économique international impérialiste existant, exploiteur et catastrophiquement extractif afin d’en construire un nouveau à sa place – un nouvel ordre économique international (NIEO) dans lequel les peuples et la planète peuvent respirer, vivre et prospérer ensemble.

Avant de passer aux choses sérieuses, je dois rendre hommage à cette terre et à son peuple courageux. Lorsque notre parti, MeRA25, a publié un communiqué de presse annonçant que j’allais venir à La Havane, quelque chose d’étrange s’est produit. Un torrent d’injures est venu des milieux habituels : anticommunistes, centristes radicaux et certains gauchistes qui ont perdu le zèle révolutionnaire de leur jeunesse ; qui m’accusent, moi et MeRA25, de « mettre en danger » la Grèce en résistant à la puissante oligarchie qui dirige notre pays. Mais tous ces gens – quels que soient leurs efforts – ne pouvaient cacher une chose qu’ils avaient en commun : le respect du peuple cubain.

Promenez-vous à Athènes aujourd’hui. Elle semble plus riche, plus « développée » que La Havane. Mais la plupart de nos gens se promènent dépossédés, humiliés, avec leur simulacre de démocratie. Pourquoi? Parce que le 5 juillet 2015, ils sont passés si près d’une révolution, avec un courageux 62% de NON au Fonds monétaire international, aux banquiers prédateurs, à l’oligarchie locale. Hélas, la même nuit, notre peuple a été renversé par ses dirigeants et la révolution a été écrasée.

Et pourtant, même ceux qui ont depuis subi des pressions pour croire qu’il n’y avait pas d’alternative à la reddition, même eux regardent le peuple cubain avec un immense respect – même une touche de jalousie. Pourquoi? Parce que le peuple cubain ne s’est pas rendu !

2. La Déclaration d’Athènes : le début d’un nouveau mouvement des non-alignés pour lutter pour un nouvel ordre économique international

En parlant d’Athènes, le 13 mai 2022, notre parti, en association avec l’Internationale progressiste représentée par moi-même, Jeremy Corbyn et Ece Temelkuran, a publié la Déclaration d’Athènes. La Déclaration d’Athènes a été notre réponse à la guerre hideuse en Ukraine dans le contexte d’un bellicisme sans précédent. C’était aussi le premier appel à un nouveau mouvement des pays non alignés. Permettez-moi de lire quelques extraits:

• Nous sommes aux côtés de tous les peuples qui souffrent d’invasion, de déplacement et d’agression.
• Nous exigeons un cessez-le-feu immédiat dans chaque conflit, le retrait des forces d’occupation et une paix globale sous les auspices de l’ONU.
• Nous nous opposons à la division du monde en blocs concurrents qui investissent dans un militarisme rampant, des armes de destruction massive hypermodernes et une nouvelle guerre froide.
• Nous pensons qu’une paix durable ne peut être instaurée qu’en remplaçant tous les blocs militaires par un cadre de sécurité internationale inclusif qui désamorce les tensions, élargit les libertés, lutte contre la pauvreté, limite l’exploitation, poursuit la justice sociale et environnementale et met fin à la domination d’un pays par un autre.
• Avec ces pensées à l’esprit, nous appelons les démocrates du monde entier à unir leurs forces dans un nouveau mouvement des non-alignés… comme voie vers une paix durable et… prospérité partagée à l’échelle mondiale.

Cinquante ans après la campagne initiale du Mouvement des pays non alignés pour la création d’un nouvel ordre économique international, nous y sommes à nouveau. D’abord à Athènes, aujourd’hui à La Havane. Heureusement, nous n’avons pas besoin d’écrire de nouveaux discours. Il suffit de rappeler au monde ce que Fidel a dit à l’Assemblée des Nations Unies en octobre 1979 :

Que « le vacarme des armes, le langage menaçant et l’arrogance sur la scène internationale doivent cesser ».

Que « les bombes peuvent tuer les affamés, les malades et les ignorants, mais elles ne peuvent pas tuer la faim, les maladies ou l’ignorance ».

Que « le système monétaire international qui prédomine aujourd’hui est en faillite. Et il doit être remplacé! »

Maintenant, ne soyons pas déprimés d’être de retour à la case départ. Que nous devons répéter les mêmes discours et mener les mêmes campagnes. Rappelez-vous : chaque génération est condamnée à mener le même combat ! Encore. Et encore. Et encore. Avec une plus grande concentration à chaque fois. Et toujours en apprenant des erreurs de la génération précédente.

Ainsi, alors que nous relançons le processus de construction d’un nouveau Mouvement des pays non alignés pour forger un nouvel ordre économique international, nous devons nous demander : pourquoi avons-nous perdu la dernière fois? Pourquoi avons-nous été si complètement vaincus dans les années 1980 et 1990? Pourquoi le mouvement des non-alignés originel est-il devenu la proie de la forme la plus élevée du néo-impérialisme : la mondialisation capitaliste financiarisée ?

3.  L’essence de la mondialisation et la cause de la victoire du néo-impérialisme

La réponse courte est : parce que les capitalistes se sont révélés, dans la pratique, meilleurs internationalistes que nous. Parce qu’ils comprenaient mieux la guerre de classe mondiale et, ainsi, l’ont gagnée.

Qu’est-ce qu’ils comprenaient mieux que nous ? Le nouvel impérialisme audacieux qui est né lorsque Bretton Woods est mort en 1971 et que le dollar américain n’était plus convertible en or américain – a incité Nixon à informer les capitalistes étrangers et les gouvernements que le dollar était, maintenant, leur problème.

Nixon avait raison. Alors que le déficit commercial américain montait en flèche, le monde était inondé de dollars que les banques centrales en dehors des États-Unis n’avaient d’autre choix que d’utiliser (au lieu de l’or) comme réserves pour soutenir la valeur de leur monnaie. Le dollar a ainsi commencé à ressembler à… une reconnaissance de dette “IOU”. En peu de temps, le système financier mondial a été soutenu par des reconnaissances de dette émises par l’hégémonie américaine qui pouvait décider ce que les détenteurs de reconnaissances de dette étrangers pouvaient en faire -– et ce qu’ils n’étaient pas autorisés à en faire.

Les États-Unis étaient maintenant un pays déficitaire, mais pas comme les autres pays déficitaires. Contrairement à l’Argentine, à la France, à la Grèce ou à l’Inde, les États-Unis n’ont pas eu besoin d’emprunter des dollars pour consolider leur monnaie ou d’augmenter les taux d’intérêt nationaux pour arrêter les sorties d’argent. Tous les capitalistes sur Terre ont rapidement fini par financer les rentiers et les capitalistes américains. Voici comment ils ont procédé:

Les capitalistes des pays excédentaires comme le Japon, l’Allemagne et plus tard la Chine ont vu le déficit commercial des États-Unis comme un sauveur – comme un énorme aspirateur qui a aspiré leurs exportations nettes vers les États-Unis. Et qu’ont fait les capitalistes japonais, allemands et plus tard chinois de tous leurs dollars ? Ils les ont renvoyés aux États-Unis pour acheter des biens immobiliers leur rapportant des rentes  : biens immobiliers, obligations d’État américaines et les quelques entreprises que Washington leur permettait de posséder.

Quant aux pays déficitaires du Sud – en Asie, en Afrique et en Amérique latine –, ils souffraient constamment d’une pénurie de dollars, qu’ils devaient emprunter à Wall Street pour importer des médicaments, de l’énergie et les matières premières nécessaires pour produire leurs propres exportations et gagner les dollars dont ils avaient besoin pour rembourser Wall Street. Inévitablement, de temps en temps, les pays déficitaires du Sud ont manqué de dollars et n’ont pas pu rembourser leurs banquiers de Wall Street. Ensuite, l’Occident enverrait ses huissiers – le Fonds monétaire international qui prêterait les dollars manquants à condition que le gouvernement débiteur remette les terres, l’eau, les ports, les aéroports, les réseaux électriques et téléphoniques du pays, même ses écoles et ses hôpitaux, aux oligarques locaux qui, une fois au contrôle de ces entreprises et actifs, n’auraient d’autre choix que de canaliser leurs revenus  vers… Wall Street.

En d’autres termes, Washington avait trouvé la formule magique dont tout empire précédent n’avait fait que rêver : comment persuader les étrangers fortunés, des pays riches et pauvres, ainsi que toutes les banques centrales étrangères, volontairement, sans envoyer la marine ou l’armée, de financer le gouvernement de l’Empire et ses importations !

Un fonctionnaire chinois m’a un jour décrit cela comme le Dark Deal derrière la mondialisation. Pourquoi sombre? Parce qu’il a été fondé sur un pacte sombre, tacite et implicite entre la classe dirigeante des États-Unis et les capitalistes et rentiers étrangers. Permettez-moi de le dire différemment : supposons que vous puissiez mettre fin à l’hégémonie américaine en appuyant sur un bouton. Qui voudrait vous empêcher d’appuyer dessus? Outre les autorités américaines, l’armée américaine, Wall Street, les rentiers américains, les capitalistes, etc., une foule de non-Américains vous sauterait dessus pour vous empêcher d’appuyer sur le bouton : des industriels allemands, des cheikhs saoudiens, des banquiers européens et, oui, des capitalistes chinois.

En bref, la suprématie du dollar a été tout aussi fonctionnelle pour les intérêts des rentiers américains que pour les capitalistes allemands, argentins, nigérians, coréens et chinois. Sans la domination mondiale du dollar et des États-Unis, les capitalistes chinois, japonais, coréens ou allemands n’auraient pas été en mesure d’extraire continuellement une plus-value colossale de leurs travailleurs et de la cacher ensuite dans l’économie de rente des États-Unis. Et les oligarques argentins, grecs, russes, ukrainiens et indiens ne seraient pas en mesure de piller les biens publics de leur pays et de prendre le butin à l’étranger pour le cacher dans un actif en dollars au Delaware ou aux îles Caïmans.

La leçon pour nous est simple : nous ne devons pas répéter l’erreur de penser qu’un nouvel ordre économique international sera construit parce que les élites du Sud, ou des pays déficitaires, vont s’unir pour affronter Washington ou l’Union européenne.

Notre nouveau Mouvement des non-alignés échouera si nous lui donnons un rôle étroit de rapprochement du G77 et des BRICS contre l’Occident. Nous devons nous méfier non seulement des fonctionnaires de Washington, de Londres ou de Bruxelles, qui travaillent sans relâche pour que rien ne change, mais aussi des responsables gouvernementaux dans la poche des capitalistes du Sud, y compris la Chine, qui utilisent le déficit commercial américain pour exploiter leur peuple, leur pays, puis cacher leur plus-value dollarisée dans les circuits de Wall Street et de la City de Londres.

Voulons-nous être de vrais internationalistes ? Alors n’oublions pas qui sont les gens qui ont probablement le plus à gagner de l’abolition du néocolonialisme américain : les citoyens de la classe ouvrière des États-Unis qui, il y a des décennies, ont été condamnés à des « morts de désespoir » dans de tristes ceintures de rouille. Oui, n’oublions jamais que les victimes de l’impérialisme sont à la fois dans les colonies et dans la métropole. Que l’ordre économique international actuel inflige différents types de misère aux travailleurs partout dans le monde.

– La mondialisation a forcé les travailleurs américains à une paupérisation provoquée par le sous-investissement et la désindustrialisation – c’était comme si certaines parties du Sud sous-développé migraient vers les cœurs industriels des États-Unis et de l’Europe.

– La mondialisation a forcé les travailleurs chinois des villes côtières chinoises à industrialisation rapide à subir l’exploitation frénétique associée au surinvestissement – c’était comme si certaines parties du Nord, engraissées par le surinvestissement, migraient vers les centres urbains chinois où les travailleurs locaux luttaient pour survivre  avec les salaires et les avantages sociaux du Sud.

Différentes misères, même recyclage global des valeurs extraites localement par l’Internationale capitaliste.

4.           La nouvelle guerre froide

Aujourd’hui, cette même mondialisation  qui a amené les déficits américains à alimenter les capitaux chinois qui ont ensuite financé les rentiers américains est remplacée par une nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine qui constitue une menace imminente pour la vie sur Terre. Qu’y a-t-il derrière cette nouvelle guerre froide ?

L’industrialisation frénétique de la Chine n’était pas un problème pour Washington tant que le Dark Deal était opérationnel – tant que les capitalistes chinois avaient besoin du dollar pour transformer le déficit commercial américain en un instrument permettant d’extraire la plus-value des travailleurs chinois et de la cacher ensuite dans les actifs américains.

Alors, qu’est-ce qui a changé? Deux choses. Le premier changement a été l’émergence d’un nouveau type de capital – je l’appelle capital du cloud numérique. Le capital, tel que Karl Marx le définissait, est un moyen de production produit; par exemple, depuis des machines à vapeur et des tracteurs jusqu’aux robots industriels et aux imprimantes 3D d’aujourd’hui. Qu’est-ce que le capital du cloud numérique ? Il s’agit de moyens de modification du comportement produits sur Internet, ou basés sur le cloud.

La modification des comportements est aussi vieille que la rhétorique, la prédication et la publicité. Mais, jusqu’à l’essor de Big Tech, seuls les humains pouvaient modifier le comportement des gens : prêtres, orateurs, publicitaires. Aujourd’hui, ce sont les machines – utilisant l’IA – qui modifient les comportements. Qui contrôle le capital du cloud numérique s’empare de plus en plus de la plus-value mondiale !

Comment l’essor du capital du cloud numérique explique-t-il la nouvelle guerre froide ? Eh bien, c’est la raison pour laquelle Donald Trump, d’abord, et, maintenant, Joe Biden, a ciblé la Chine. Voyons pourquoi.

Les États-Unis dominent le monde en dominant la finance, par Wall Street et le dollar ; et maintenant en dominant le capital du cloud numérique, par la Silicon Valley. Mais la Chine menace la domination américaine dans les deux domaines : l’argent et le capital du cloud numérique. Rien qu’aujourd’hui, WeChat, l’application de messagerie mobile appartenant au chinois Tencent, aura transmis 38 milliards de messages. Ses utilisateurs n’ont pas besoin de quitter l’application WeChat pour effectuer un paiement. Tout en écoutant de la musique ou en regardant une série télévisée sur leur application WeChat, ils utilisent la même application pour envoyer de l’argent à n’importe qui en Chine, mais aussi à des millions de personnes en dehors de la Chine qui avaient téléchargé WeChat et ouvert un compte en yuans auprès d’un certain nombre de banques chinoises.

Maintenant, considérons l’autre développement de grande importance: le déploiement de la première monnaie numérique d’État émise par la Banque populaire de Chine. En bref, les conglomérats et la banque centrale de la Chine ont maintenant mis en place un système intégré de paiement et d’échange de données. La seule autoroute de l’argent et des données qui peut rivaliser avec celle de Wall Street, de la Réserve fédérale et de la Silicon Valley.

Jusqu’à récemment, cette autoroute chinoise était en grande partie inutilisée. Tout le monde, y compris les oligarques préférés de Poutine et les capitalistes chinois, préférait les autoroutes américaines éprouvées pour leurs dollars. Mais Vladimir Poutine a ensuite envahi l’Ukraine et les États-Unis ont riposté en confisquant au moins 300 milliards de dollars de l’argent de la banque centrale russe. Soudain, il y a eu la panique parmi les riches non américains et une ruée d’argent – pas seulement russe – désireux d’utiliser l’autoroute chinoise basée sur le cloud pour les paiements, les contrats, les données, etc.

C’est pourquoi le président Biden a déclaré une guerre économique totale contre la Chine en octobre dernier. Son embargo sur les micropuces a été une frappe de choc et de crainte visant les géants chinois de la technologie, avec laquelle Biden espère la blesser de manière critique avant qu’elle ne puisse devenir une bête à part entière capable de résister, voire de vaincre, les forces combinées de la Silicon Valley et de Wall Street. Rien de bon pour la paix mondiale n’en résultera mes amis.

Nous n’avons jamais été aussi proches d’un holocauste nucléaire qu’aujourd’hui – l’horloge de la fin du monde inventée par les scientifiques nucléaires dans les années 1940 pour nous avertir n’est plus qu’à 90 secondes de la catastrophe. Et c’est sans regarder cette autre horloge qui compte à rebours jusqu’au moment où l’humanité aura dépassé le point de non-retour de la catastrophe climatique. Que fait la classe dirigeante mondiale pour éviter ces deux calamités ? De son mieux pour pousser l’humanité sur les deux falaises à la fois! C’est ce qu’ils font. Et c’est pourquoi nous avons besoin d’un nouveau mouvement des pays non alignés pour faire pression en faveur d’un nouvel ordre économique international.

5.  Que signifie non-alignement?

À ce stade, cela aide de clarifier ce que signifie être politiquement et éthiquement non-aligné.

Cela ne veut pas dire être neutre. Comme nous l’avons affirmé dans la Déclaration d’Athènes, nous sommes résolument du côté des victimes de l’agression – que ce soit en Palestine, au Yémen, au Sahara occidental ou, bien sûr, en Ukraine. Mais, en même temps, nous devons être les premiers à critiquer les violations des libertés et des droits démocratiques où qu’elles se produisent. Notre Nouveau Mouvement des non-alignés doit récupérer la liberté des soi-disant libéraux et libertariens – du Pérou aujourd’hui, où des camarades sont abattus, à l’Iran, où des femmes courageuses dirigent des hommes courageux sous la bannière FEMME-VIE-LIBERTÉ.

Mais, objecterez-vous, le régime iranien ne résiste-t-il pas à l’impérialisme américain ? Absolument. Cependant, ce n’est pas parce qu’un régime est en désaccord avec l’impérialisme américain qu’on devrait lui donner carte blanche pour violer les libertés fondamentales de nos camarades dans ce pays.

Ce que je veux dire, c’est qu’un véritable mouvement des non-alignés doit être dialectique – nous devons être capables de défendre l’État iranien contre les menaces militaires américaines et les embargos économiques, mais, en même temps, de soutenir les progressistes en Iran qui résistent simultanément à la théocratie corrompue du régime et aux agents locaux de la CIA et du Département d’État.

« Qu’en est-il de la Chine ? », me direz-vous. Comment le Nouveau Mouvement des pays non alignés devrait-il aborder la question de la Chine? De deux façons, je suggérerais :

• Respectueusement, compte tenu du miracle économique accompli par le peuple chinois, dont nous devons défendre les réalisations contre les empiétements de l’impérialisme américain et de la nouvelle guerre froide.
• De manière critique, non seulement en ce qui concerne les libertés fondamentales, mais aussi en termes de lutte des classes : le président Xi a promis d’entrer en conflit avec les rentiers et les capitalistes chinois pour augmenter les revenus des travailleurs, même au détriment des exportations nettes du pays. Ce serait bon pour la majorité du peuple chinois et un pas vers un nouvel ordre économique international, très différent du Dark Deal sous lequel l’économie chinoise s’est développée jusqu’à présent. Tout comme le ferait l’engagement de la Chine à annuler la dette à taux d’intérêt élevé contractée par les pays en développement. Nous devons encourager Pékin à aller dans cette direction et émettre des critiques lorsqu’ils s’égarent.

6.  Quel nouvel ordre économique international recherchons-nous?

En ce qui concerne le nouvel ordre économique international, comment l’envisageons-nous exactement? Toute transition vers un ordre économique durable nécessitera un important fonds d’investissement vert. Bruno Rodríguez Parrilla, ministre cubain des Affaires étrangères, lors d’une récente réunion du G77 + Chine, a estimé le chiffre nécessaire entre 330.000 et 450.000 milliards de dollars par an. Je dis que rien de moins que 1.000.000 milliards de dollars ne suffira.

Est-ce possible? Techniquement, bien sûr. Imaginez une Banque mondiale réaffectée, soutenue par une monnaie numérique (émise par un Fonds monétaire international ré-affecté) dans laquelle tous les flux de capitaux et d’échanges sont libellés, investissant 10% du revenu mondial dans la transition verte, en particulier dans le monde en développement. Un keynésianisme vert mondial.

Cependant, le keynésianisme vert ne peut pas fonctionner pour les raisons que Michal Kalecki a données il y a des décennies : parce que, même si la bourgeoisie panique et adopte des politiques keynésiennes pour sauver sa peau, dès que ces politiques commenceront à porter leurs fruits, et bien avant qu’elles ne fassent leur travail, les classes dirigeantes les abandonneront en faveur de leurs politiques extractives habituelles. Il est dans la nature de la classe capitaliste de bloquer la route même qui mène à son propre salut.

Ce qui ne signifie qu’une chose : pour mettre en œuvre les politiques keynésiennes vertes nécessaires, nous devons d’abord faire quelque chose que Keynes aurait détesté : démanteler l’empire mondial du capital qui préfère voir la fin du monde que la mise en œuvre des politiques keynésiennes vertes qui peuvent éviter un désastre collectif.

Comment pouvons-nous faire cela? Notre révolution doit utiliser la technologie que Big Tech développe actuellement et qui peut nous fournir les moyens de communiquer, de coopérer et de porter des coups à l’Empire du Capital partout – pour donner un premier exemple, je mentionne la campagne annuelle MakeAmazonPay de l’Internationale progressiste. N’est-il pas délicieusement ironique que Big Tech ait privé le capital de la capacité de nous diviser pour toujours? Tout ce que nous avons à faire est de l’utiliser pour nous réunir et transformer le rêve impossible en un plan évident.

Mais qu’est-ce que cela signifie en pratique de renverser l’Empire du Capital ? Comment l’humanité peut-elle récupérer ses biens communs pillés, sur terre, dans les océans, dans les airs et bientôt dans l’espace ?

De deux façons : en légiférant de manière à ce que les entreprises appartiennent à ceux qui y travaillent sur la base d’un employé, une action, une voix. Et en refusant aux banques le monopole des transactions des gens.

Les banques et le profit dépériront alors comme moteurs de nos économies parce que les banques seront démantelées et que la distinction entre profit et salaire n’aura plus de sens : chacun sera actionnaire égal des entreprises où il travaille.

La mort simultanée du marché des actions et du marché du travail, ainsi que le démantèlement des banques, redistribueront automatiquement la richesse, permettront d’offrir un revenu de base à tous et, comme un magnifique sous-produit, supprimeront les incitations à la guerre.

La fin du pouvoir du capital sur la société permettra aux communautés de décider collectivement de la fourniture de services de santé, d’éducation et d’investissement pour sauver l’environnement de notre croissance virale.

Une véritable démocratie sera enfin possible, à pratiquer dans les assemblées citoyennes et ouvrières. Et non pas derrière des portes closes où les oligarques se réunissent en secret.

Cette double démocratisation, du capital et de l’argent, ressemble à un rêve impossible – mais pas plus impossible que les idées d’une personne, une voix ou de mettre fin aux droits divins des rois.

Cette double démocratisation n’est rien de moins que la condition préalable à la survie de notre espèce – c’est aussi simple que cela.

Telles sont les tâches du Nouveau Mouvement des pays non alignés que nous devons maintenant construire. Son but ultime ? Mettre fin au pillage légalisé  des gens et de la Terre alimentant la catastrophe climatique. Rien de moins que la destruction totale de l’autorité du capital sur les sociétés humaines ne peut mettre fin à la dépravation et sauver la planète.

Amis, camarades,

Ce n’est pas un exercice. Et, non, ce n’est pas une chimère. Nous pouvons y arriver! Ensemble

Voulez-vous être informés des actions de DiEM25 ? Enregistrez-vous ici!