Vom Kongo bis zum Iran ist Zerstörung kein Fehler, sondern eine Strategie – getrieben von Profit, geschützt durch Straffreiheit und das Imperium

Was treibt die Epstein-Klasse – unsere herrschende Klasse, um es genauer zu sagen – in Richtung Zerstörung? Kein Trend, keine Fehleinschätzung, kein Nebel geopolitischer Konkurrenz. Zerstörung, bewusst und systematisch, als politische Priorität?

Ich fürchte, die Antwort ist zu einfach, um glaubwürdig zu sein. Dass ein Imperium, das sich über den ganzen Globus erstreckt, mit Vasallen überall in Europa und darüber hinaus, gestützt von über 800 Militärstützpunkten und der Drohung eines nuklearen Weltuntergangs, sich für Zerstörung entscheidet, weil: warum nicht?

Diejenigen, die im Westen leben, können kaum begreifen, wie das überhaupt möglich ist. Wie könnten unsere Demokratien – sogenannte, natürlich – solche politischen Ziele hervorbringen? Die Frage selbst offenbart das Problem. Sie setzt eine Zurückhaltung voraus, die es nie gab. Sie setzt voraus, dass unsere Institutionen, unsere Wahlen, unsere Normen, der Macht gewisse Grenzen setzen, was sie denen antun darf, von denen sie bereits entschieden hat, dass sie nichts zählen.

Das tun sie nicht. Und diejenigen von uns, die Napalmbomben der USA, israelische „Lavender“- und „Where’s Daddy“-Algorithmen, deutsche Chemiewaffen, französische Exocet-Raketen und britische Panzer erlebt haben – wir wissen das bereits. Wir wussten es, bevor die Denkfabriken es benannten, bevor die durchgesickerten Depeschen es bestätigten. Wir wussten es, weil es uns widerfahren ist. Es war kein weiterer Krieg für den Frieden. Es ging nicht darum, eine Bevölkerung vor einem Diktator zu retten. Es ging nicht um die Verbreitung von Freiheit. Es ging um: Warum nicht?

Es ist natürlich das System

Die Frage ist also keine moralische. Sie ist struktureller Natur. „Warum nicht?“ bedarf keiner Rechtfertigung, wenn es keine Rechenschaftspflicht gibt. Und wenn Zerstörung selbst profitabel wird – wenn die Zerstörung der Zweck ist, nicht der Auftakt –, dann wird aus „Warum nicht?“ eher etwas wie: Natürlich.

Der Politökonom Ali Kadri – dessen Arbeiten zum Imperialismus und zur arabischen Welt nach wie vor zu den fundiertesten außerhalb des westlichen Mainstreams zählen – liefert die strukturelle Antwort. Im Spätimperialismus kann sich das Kapital nicht mehr in erster Linie durch Produktion ausweiten. Der Überschuss findet keinen produktiven Verwendungszweck mehr. Zerstörung wird zum Vermehrungsmechanismus. Krieg, Sanktionen, Zerstörung sind keine Unterbrechungen der Wirtschaftsordnung. Sie sind die Wirtschaftsordnung.

Das funktioniert auf verschiedene Weise: Zerstörung schafft Nachfrage – nach Waffen, Wiederaufbau, privater Sicherheit; sie beseitigt Konkurrenten; sie drückt den Wert von Ressourcen und Arbeitskräften, bis deren Aneignung billig wird; und sie diszipliniert jeden Staat, der Widerstand in Erwägung zieht. Straffreiheit ist das, was die Bremse löst.

Die Geschichte erinnert uns

Als die kongolesischen Arbeiter:innen ihre Quoten für die Kautschukernte nicht erfüllen konnten – und sie konnten ihre Quoten nie erfüllen, darum ging es ja gerade –, fanden König Leopolds Verwalter eine elegante Lösung. Natürlich nicht, die Quoten anzupassen. Die Kinder zu entführen. Die Hände abzuhacken. Die abgetrennten Gliedmaßen als Beweis für die durchgesetzte Disziplin vorzuweisen. Die Produktivität, das versteht sich, musste aufrechterhalten werden. Und wenn die Zerstörung jede produktive Logik überstieg – wenn der Sadismus die Wirtschaftlichkeit überholte – nun ja. Warum nicht?

Das „Project Coast“ Apartheid-Südafrikas war keine eigenmächtige Operation. Es handelte sich um das offizielle Programm des Apartheidstaates für biologische und chemische Kriegsführung, das auf höchster Regierungsebene genehmigt wurde und den westlichen Geheimdiensten bekannt war – wenn nicht sogar aktiv unterstützt wurde –, die ein gemeinsames Interesse an der Unterdrückung der Befreiungsbewegungen im südlichen Afrika hatten. Sein Auftrag bestand nicht in der Verteidigung. Es ging um die Entwicklung und den Einsatz von Waffen gegen politische Feinde. Ein typisches Beispiel: In Namibia festgenommene SWAPO-Kämpfer wurden in Hubschrauber verladen, mit Handschellen gefesselt, mit experimentellen Substanzen injiziert, ihr Tod dokumentiert und ihre Leichen in den Atlantik geworfen. Das Programm lief jahrelang. Der Westen schaute weg. Als die Apartheid fiel und Strafverfolgungen begannen, wurde das institutionelle Wissen stillschweigend verbreitet. Ein Teil davon gelangte in amerikanische und britische Hände. Warum auch nicht?

Venezuela ist der Beweis für die Machbarkeit. Als Nicolás Maduro nicht nachgeben wollte, wurde er vom US-Militär entführt, und die Vereinigten Staaten übernahmen die direkte Kontrolle über die Ölexporte des Landes. Über eine Milliarde Dollar an Öleinnahmen flossen zunächst auf ein von den USA kontrolliertes Konto in Katar – später direkt in die US-Staatskasse. Weitere fünf Milliarden Dollar an Geschäften standen bereits in den Startlöchern. Die Zerstörung war hier eher politischer als militärischer Natur. Billiger. Präziser. Aber die Logik ist identisch: das Hindernis beseitigen, die Vermögenswerte sichern, die Einnahmen umleiten. Warum nicht?

Zum Thema Iran: Zuerst haben sie die kostengünstigere Methode ausprobiert. Sanktionen, maximaler Druck, Exilnetzwerke, Putschversuche. In Venezuela hat das teilweise funktioniert. Im Iran hat es nicht funktioniert. Und so sind wir nun hier angelangt. Die Infrastruktur wird bombardiert, um die Widerstandsfähigkeit des Staates zu brechen. Schulen, antike Stätten und die Moral der Zivilbevölkerung stehen im Visier – nicht, weil es sich um militärische Ziele handelt, sondern weil es um Demoralisierung geht. Unbewaffnete Schiffe versenken. Den Tag in Nacht verwandeln, indem Ölanlagen bombardiert werden – Rauch füllt die Luft, Regen wird zu Säure.

Und dann, wie sie planen, die Volksmudschahedin (MEK) ins Spiel bringen – 2012 nach jahrelangem Lobbying durch bezahlte westliche Politiker von der US-Terrorliste gestrichen, neu verpackt als Regierung in Wartestellung, finanziert von denselben Netzwerken, die eine Gegenleistung erwarten werden. Was dann wartet, wäre ein Vasallenregime, das iranisches Öl, iranische Arbeitskräfte und iranische Infrastruktur – eine Nation mit über 92 Millionen Menschen, die auf einigen der weltweit größten Energiereserven sitzt, am Schnittpunkt eurasischer Handelsrouten – der Epstein-Klasse zu Vorzugskonditionen öffnet. Die Zerstörung ist nicht der Auftakt zum Deal. Sie ist die Art und Weise, wie der Preis festgelegt und wie die Opposition aus dem Weg geräumt wird.

Warum nicht?

Es ist ein System. Im Spätimperialismus kann sich das Kapital nicht mehr in erster Linie durch Produktion ausweiten – der Überschuss findet keinen rentablen Abfluss mehr. So wird Zerstörung zum Mechanismus der Akkumulation. Krieg, Sanktionen, Zerstörung – keine Unterbrechungen der Wirtschaftsordnung. Sie sind die Wirtschaftsordnung.

Der Kongo diente der Schaffung von Nachfrage und der Durchsetzung von Arbeitsdisziplin. Namibia war der Preis des Widerstands, der einem ganzen Kontinent vor Augen geführt wurde. Venezuela stand für die Aneignung von Vermögenswerten durch politische Entmachtung. Der Iran ist all das zugleich – Eliminierung, Aneignung, Disziplinierung und die Planung, eine Vermittlerklasse zu installieren, um Reichtum auf unbestimmte Zeit umzuleiten. Jede Wiederholung ist raffinierter als die vorherige. Jede wird durch dasselbe ermöglicht: die Gewissheit, dass niemand zur Rechenschaft gezogen wird. Straffreiheit ist kein Zufallsprodukt des Systems. Sie ist das, was das System am Laufen hält.

Doch Imperien zerfallen. Das war schon immer so. Die Römer wussten es. Die Briten wussten es, auch wenn sie es nicht aussprachen. Die Amerikaner wissen es jetzt, auch wenn sie es ebenfalls nicht aussprechen – was vielleicht der Grund dafür ist, dass der Drang nach Zerstörung so dringlich, so ungezügelt geworden ist. Das ist kein Selbstvertrauen. Es ist das Verhalten einer Klasse, die irgendwo unterhalb der Bewusstseinsschwelle weiß, dass die Uhr tickt.

Und die Menschen bleiben. Im Kongo, wo Lumumbas Ermordung nicht das ausgelöscht hat, wofür er stand. In Namibia, wo sich die SWAPO durchgesetzt hat. In Venezuela, wo keine Militäraktion, kein milliardenschwerer Ölraub bisher eine Bevölkerung hervorgebracht hat, die bereit wäre, sich unterwerfen zu lassen. Im Iran, wo eine Zivilisation, die schon uralt war, als Rom noch jung war, jedes Imperium überlebt hat, das glaubte, sie brechen zu können – die Mongol:innen, die Osman:innen, die Brit:innen, die Amerikaner:innen. Sie bombardieren die Schulen. Sie versenken die Schiffe. Sie terrorisieren. Und dennoch, in ihren Ländern, in ihren Häusern, bleiben die Völker – standhaft wie eh und je.

Was eine Frage für diejenigen von uns offen lässt, die innerhalb des Imperiums leben oder in den Vasallenstaaten, die ihm dienen – in den Städten Europas, in den „Demokratien“, die die Waffen liefern, die Politik reinwaschen und wegschauen. Ihr versteht jetzt, was dieses System ist. Ihr versteht, dass die Zerstörung kein Zufall ist, nicht bedauerlich, kein Versagen der Politik. Sie ist die Politik. Die Uhr, gegen die die Epstein-Klasse ankämpft, ist nicht nur geopolitisch. Sie ist auch eure. Auf Sinnlosigkeit setzen sie. Lehnt euch auf. Das Imperium setzt darauf, dass ihr es nicht tut.

Möchtest du über die Aktionen von DiEM25 informiert werden? Registriere dich hier