Bei dem Team der Vorbereitungen zu den Olympischen Spielen, dem IOC mangelt es an Transparenz und demokratischen Prozessen. Die Bürger*innen Münchens sollen im Oktober 2025 über die Teilnahme an den Olympischen Spielen abstimmen und entscheiden, ohne dass sie erfahren, was die Folgen und die Kosten sind. Ohne Transparenz gibt es keine Demokratie. Wenn man nicht weiß, was die gewählten Vertreter der Stadtverwaltung vorhaben, kann man kein Urteil über sie fällen.
Schon seit der Gründung von DiEM25 und MERA25 stehen wir für mehr Transparenz in der Politik. Unser Gründungsmanifest erklärt Transparenz zur Voraussetzung für die Transformation Europas. Im Kleinen, wie im Großen. Das gilt auch für die Kommune München!
Eine Olympia-Teilnahme kann für München aus mehreren Gründen nicht positiv ausfallen – und das sogar völlig ungeachtet der extrem hohen Kosten einer solchen Großveranstaltung. Unabhängig von der monetären Belastung gibt es soziale und ökologische Folgen, die im Falle einer Teilnahme unumkehrbar sind. Hier nur einige wesentliche aufgeführt:
- Verdrängung von Wohnenden & Gentrifizierung
- Für den Bau von Sportstätten, Infrastruktur oder Unterkünften werden Wohngebiete verunstaltet und der Münchner Nord-Osten verliert die lokale Lebensmittelproduktion.
- Menschen mit geringem Einkommen werden verdrängt, und es kommt zur Gentrifizierung.
- Beispiel: Paris (2024) und in Rio de Janeiro (2016) wurden Tausende Menschen aus Vierteln und Favelas zwangsumgesiedelt.
- Umweltbelastung und Zerstörung von Natur
- Großprojekte erfordern massiven Eingriff in Natur und Umwelt (Versiegelung von Acker-Flächen im Münchner Nord-Osten (unumkehrbar).
- Nachhaltigkeitsziele werden dann nicht einmal mehr auf dem Papier eingehalten.Beispiel: Für Olympia in Sotschi 2014 wurde ein Naturschutzgebiet geopfert.
- Nutzung der Infrastruktur
- Viele Sportstätten werden nach Olympia nicht mehr gebraucht, z.B. Schwimmhalle. Diese Anlagen verursachen hohe Kosten ohne langfristigen Nutzen.
- Sicherheits- und Kontrollmaßnahmen
- Olympia führt oft zu erhöhten Überwachungsmaßnahmen. Beispiele waren in der Vergangenheit: Überwachung durch Kameras, Polizei sowie potenziell bewaffnete Militärpräsenz. Eingriffe in persönliche Freiheiten, das Versammlungsrecht und Eingriffe in die Privatsphäre werden gerechtfertigt mit „Sicherheit“ und „Terrorabwehr“. Schon in den 1970er Jahren hatte München einen Terroranschlag bei den Olympischen Spielen. Daher wird man jede Art der Kontrolle mit „Vorsichtsmaßnahmen“ begründen. So wird ein Ausnahmezustand zum Dauerzustand.
- Störung kommunalen Lebens
- Der Alltag der Stadtbewohner wird durch Baustellen, Sicherheitszonen und Besuchermassen massiv eingeschränkt. Verkehr, Mieten und Preise steigen –auf Kosten der lokalen Bevölkerung.
- Kulturelle Kommerzialisierung & #Freiräumen
- Olympia wird stark durch globale Sponsoren dominiert. Lokale Bierbrauerein dürfen ihr Bier nicht ausschenken, was angeboten wird, entscheidet das IOC. Die lokale Kultur, Traditionen oder Anliegen werden übergangen.
- Die Stadt wird zur „Kulisse“ für ein weltweites Touristen-Event. Als hätte München wirklich noch mehr Publicity und Touristen sowie Hotels nötig.
Fazit:
Ungeachtet der hohen Kosten, kann eine Olympia-Teilnahme für München aus sozio-ökologischer Sicht erheblich negative Auswirkungen haben. Das macht sich bemerkbar bei der Bevölkerung Münchens, der Natur und Umwelt in München Nord-Ost, die Frischluftzufuhr von Bogenhausen und vieles mehr. Die langfristigen Nachteile überwiegen in allen Fällen die kurzfristigen Vorteile, einschließlich der potenziellen „Prestigegewinne“ für das Bundesland Bayern.
Möchtest du über die Aktionen von DiEM25 informiert werden? Registriere dich hier
