Yanis Varoufakis nimmt das korrupte europäische Energiesystem auseinander

„Wenn das kompliziert klingt, dann deshalb, weil es kompliziert sein soll, damit die Bürger:innen Europas nicht verstehen, dass es Betrug an ihnen ist.“

Inmitten einer sich verschärfenden Energiekrise wollen die politischen Verantwortlichen in ganz Europa die Aufmerksamkeit von ihrer eigenen Rolle bei der Verschärfung der Krise ablenken und stattdessen die Bürger:innen dazu bringen, sich nur auf eine Sache zu konzentrieren: Russland. Die Situation ist jedoch weitaus komplexer als das.

Bei unserer jüngsten Podiumsdiskussion zur Energiekrise erläuterte Yanis Varoufakis die Funktionsweise des heutigen europäischen Energiemarktes, der seit langem darauf ausgerichtet ist, die Oligarchie gegenüber den Bürger:innn zu begünstigen.

Varoufakis beginnt mit einer Erläuterung des Thatcher’schen Modells, das anschließend auf das übrige Europa ausgedehnt wurde, bevor er die korrupte Praxis der Energieversteigerung skizziert, gefolgt von dem Betrug der griechischen Regierung, den Ursula von der Leyen auf dem gesamten Kontinent einführen will, und bietet schließlich Lösungen an, um dieses ungerechte System zu überholen.

Der Fall des Vereinigten Königreichs

„Wenn Sie wirklich wissen wollen, worum es geht, abgesehen davon, dass die Preise steigen, dass es in der Ukraine einen Krieg gibt, dass die Versorgungsketten unterbrochen sind… schauen Sie sich das Vereinigte Königreich an. Das Vereinigte Königreich ist ein sehr gutes Beispiel, denn es ist autark.

„Mehr als 50 % des britischen Strombedarfs werden durch Windenergie gedeckt… Stromerzeugung zu Grenzkosten von Null – nur die Kosten für die Instandhaltung der Windräder und der Kernkraft. Was die Abhängigkeit von Gas betrifft, das etwa 35 % des britischen Stroms ausmacht, so wird der britische Strom mit Erdgas erzeugt. Das gesamte Gas stammt mehr oder weniger aus der Nordsee.“

„Mit anderen Worten: Das Vereinigte Königreich braucht kein russisches Gas, kein texanisches LNG, es muss nichts importieren. Und dennoch verspricht die neue Premierministerin Liz Truss, die wie Thatcher aussieht, etwas zu tun, um die Stromkosten zu deckeln. Warum aber steigen die Stromkosten im Vereinigten Königreich so schnell wie hier in Griechenland, wo wir kein Erdgas produzieren, oder in Italien, um genau zu sein?“

„Der Grund ist Thatcher – denn Thatcher hat das Stromsystem im Vereinigten Königreich privatisiert und die Idee eingeführt, dass Privatisierung eine gute Sache für das Volk ist – nicht für die Oligarch:innen, sondern für das Volk, weil der Markt besser weiß, wie man die Kosten senkt als der Staat – staatliche Bürokratien, staatlich betriebene Stromnetze und Kraftwerke bleiben auf hohen Kosten sitzen. Es ist besser, sich um die Arbeitnehmer:innen zu kümmern als um die Kund:innen, die Stromverbraucher:innen – so lautete die Devise. Und die Privatisierung im Vereinigten Königreich ist von entscheidender Bedeutung, weil das Modell des Vereinigten Königreichs dann auf den Rest der Europäischen Union übertragen wurde.“

Wie das Thatcher’sche Energiesystem funktioniert

„Der erste Schritt war zu sagen: ‚Okay, wie hoch ist jetzt dein Preis? Wie viel zahlst du für deinen Strom? Sie zahlen 50 Pfund pro – ich weiß nicht wie viele – Kilowattstunden? Okay, gut, wir werden den Preis deckeln. Wir werden nicht zulassen, dass der Preis über das hinausgeht, was Sie zahlen, und dann werden wir privatisieren und den Wettbewerb zulassen, um den Preis zu senken. Sie haben also nichts zu verlieren, Sie können nur etwas gewinnen.“

„Das war ein sehr starkes Argument. Wenn man dann noch bedenkt, dass sie Aktien an die Leute verschenkten, die sie dann natürlich an die Oligarch:innen verkauften, war es unmöglich, die Privatisierung zunächst von Gas und dann von Strom zu verhindern.“

„Die zweite Phase bestand darin, zu sagen: ‚Aber wer bin ich, dass ich als Politiker:in über eine Preisobergrenze entscheiden kann? Warum sollten Politiker:innen das entscheiden? Soll das doch der Markt machen. Das ist also die zweite Phase, die giftigere Phase der Privatisierung, die dafür verantwortlich ist, dass wir in Europa Energiearmut und generell Armut haben werden.“

„Die zweite Phase bestand darin, zu sagen: Anstatt Minister:innen oder Bürokrat:innen über den Höchstpreis entscheiden zu lassen, werden wir einen Markt simulieren. Wir können keinen Markt haben, wenn es um Strom geht. Wir müssen simulieren, so tun, als ob es einen Markt gäbe.“

„Die Privatisierung im Vereinigten Königreich ist von entscheidender Bedeutung, weil das Modell des Vereinigten Königreichs dann auf den Rest der Europäischen Union übertragen wurde.“

„Warum können wir keinen Markt haben, wenn es um Strom geht? Stellen Sie sich vor, es gäbe 30 oder 50 verschiedene Kabel, die in Ihr Haus führen, und Sie könnten sich aussuchen, von welchem Sie Ihren Strom beziehen, dann hätten wir einen Markt. Dann gäbe es eine Art Wettbewerb zwischen den verschiedenen Anbietern. Aber es wäre natürlich dumm, 50 Netze zu haben, die durch jedes Haus und jeden Staat in jedem Land führen. Also gibt es eines.“

„Sie simulieren also den Markt, und wie machen sie das? Sie sagen: ‚Ok, wir werden die Elektrizität aufteilen, die Elektrizitätsgesellschaft, die früher die staatliche Elektrizitätsgesellschaft war. Wir werden sie in mindestens drei Teile aufteilen.“

„Der erste Teil wird die Stromerzeugung sein. Jedes dieser Unternehmen (Kohle, Gas, Solarenergie usw.) wird ein eigenes Unternehmen oder ist im Besitz eines Unternehmens, dem möglicherweise mehrere gehören.“

„Und diese Unternehmen konkurrieren auf dem Großhandelsmarkt miteinander. Sie konkurrieren also um die Bereitstellung des Systems zu einem Großhandelspreis. Das ist der eine Teil.“

„Der zweite Teil ist das Netzwerk, das Netz, das einem anderen Unternehmen gehört. Und dann gibt es noch den Teil, in dem der Strom das Netz verlässt und in Ihr Haus fließt.“

„Und hier schafft man 10, 5, 8, 20 Stromanbieter, die auf dem Markt miteinander konkurrieren, indem sie den Strom aus dem Netz kaufen, den sie von den Erzeugern gekauft haben, und ihn dann an uns Verbraucher:innen, Unternehmen und Haushalte, verkaufen, die miteinander konkurrieren.“

„Man simuliert also den Wettbewerb zwischen den Erzeugern. Die Idee dahinter ist, dass der Wettbewerb den Abstand zwischen dem Großhandelspreis und dem Endkundenpreis verkleinert. Das war die zweite Phase der Privatisierung. Und das ist es, was jetzt in Europa, in der Europäischen Union, vorherrscht. Sie haben das Thatcher’sche Modell der zweiten Phase kopiert.

„Wenn man nun einen Markt simuliert – denn es ist kein echter Markt, sondern ein vorgetäuschter Markt -, dann braucht man bestimmte, von der Regierung auferlegte Regeln, einfach weil man keinen echten Markt hat, sondern eine Regierung, die einen Markt simuliert.“

„Die EU hat sich also auf ihre zwischenstaatlichen Entscheidungen geeinigt – im Grunde haben Frankreich und Deutschland sie unter sich vereinbart – und sie dann dem Rest der Europäischen Union aufgezwungen.“

Erläuterung der korrupten EU-Energiemarkt-Auktionen

„Wenn sich das jetzt kompliziert anhört, dann deshalb, weil es beabsichtigt war, kompliziert zu sein.“

„Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel dafür geben, was diese Regeln sind. Heute fand also eine Auktion in den Niederlanden statt. Das Interessante daran ist, dass es genau das Gegenteil von dem ist, was der gesunde Menschenverstand einem sagt, wenn es um eine richtige Auktion geht.“

„Man würde erwarten, dass das Unternehmen oder die Person, die den niedrigsten Preis bietet, den Zuschlag erhält, oder? Nein, auf diesem Markt gewinnt das Unternehmen, das den höchsten Preis bietet, und dann ist der Preis für alle gleich, solange die Summe der von ihnen gelieferten Elektrizität einen bestimmten Betrag nicht übersteigt, was der Markt verlangt – das ist Wahnsinn. Das nennt man Grenzkostenpreis. Und dann konkurrieren die Anbieter angeblich miteinander, um den Endkundenpreis auf diesen maximalen Großhandelsgrenzpreis zu senken.“

Wenn sich das jetzt kompliziert anhört, dann deshalb, weil es kompliziert sein soll, damit die Bürger:innen Europas nicht verstehen, dass dies ein Betrug an ihnen ist, selbst in guten Zeiten.“

„Der Beweis dafür ist, dass sich seit der Privatisierung die Differenz zwischen den Produktionskosten einer durchschnittlichen Kilowattstunde und dem Endkundenpreis verdreifacht hat, also glauben Sie niemandem, der Ihnen sagt, dass das Problem nichts mit dem System zu tun hat und dass das Problem darin besteht, dass die Produktionskosten steigen.“

„Ja, die Produktionskosten steigen, weil der Erdgaspreis steigt, aber der Krieg in der Ukraine erklärt nicht, warum die Gewinnspannen der Unternehmen immer größer werden.

Der griechische Energiebetrug, der sich in ganz Europa ausbreitet

„Warum sollte das den Rest von euch [Europäer:innen] interessieren? Weil Ursula von der Leyen angekündigt hat, dass der Betrug der griechischen Regierung europäisiert werden soll“.

„Gestern habe ich im griechischen Parlament gesprochen und einen Betrug der griechischen Regierung aufgedeckt, einen besonders abscheulichen Betrug. Unter dem Druck von MERA25, dem Wahlkampfflügel von DiEM25 in Griechenland, hat die Regierung einen Schritt gemacht, Monate nachdem der Druck von uns kam.“

„Im März haben wir dem Parlament einen Vorschlag unterbreitet, wie die Verbraucher:innen vor den explodierenden Preisen geschützt werden können. Wir sagten: Da der Preis für Strom aus Erdgas in die Höhe schießt, weil der Preis für Erdgas in die Höhe schießt, ist es verrückt, dass Strom aus Sonnenkollektoren, der in der Herstellung nichts kostet, von einem privaten Unternehmen zum gleichen Preis (pro Kilowattstunde) verkauft wird, wie wenn er aus dem teuersten Erdgas hergestellt worden wäre.“

„Das ist verrückt. Und man braucht die Strompreise nicht zu subventionieren. Alles, was man tun muss, ist, diese Superprofite dieser Idiot:innen zu beseitigen. Eigentlich sind sie keine Idiot:innen, sie sind sehr klug. Wir sind Idiot:innen.“

„Wir haben also etwas ganz Einfaches vorgeschlagen: Der Staat sollte den Preis für jede Kilowattstunde in Höhe der durchschnittlichen Kosten plus 5 % festsetzen. Wir sagen: ‚Okay, niemand sollte Geld verlieren. Selbst die kapitalistischen Unternehmer:innen, die Gewinne machen, dürfen kein Geld verlieren“.

„Wenn man dies tut und alle Stromquellen zusammenrechnet, hätten wir bereits im März eine Senkung des durchschnittlichen Strompreises um mehr als 50 % gehabt, ohne jegliche Subventionierung, ohne den Staat.

„Wir haben also etwas ganz Einfaches vorgeschlagen: Der Staat sollte den Preis für jede Kilowattstunde in Höhe der durchschnittlichen Kosten plus 5 % festlegen. Wir sagen: ‚Okay, niemand sollte Geld verlieren. Selbst die kapitalistischen Unternehmer, die Gewinne machen, dürfen kein Geld verlieren“.

„Wenn man das macht und alle Stromquellen zusammenzählt, hätten wir schon im März eine Senkung des durchschnittlichen Strompreises um mehr als 50 % gehabt, ohne irgendeine Subventionierung, ohne dass der Staat Geld geliehen hätte, ohne die Leute zu besteuern, ohne irgendetwas. Das Einzige, was passieren würde, wäre, dass die Supergewinne der Unternehmen mit den niedrigsten Grenzkosten durch eine Preisobergrenze eliminiert würden.“

„Unter uns gesagt, irgendwann Mitte August war ich ein wenig beunruhigt, weil die griechische Regierung am 6. Juli ein Gesetz erlassen hatte, das unserem Vorschlag sehr ähnlich war.“

„Und ich war etwas beunruhigt. Ich dachte, oh mein Gott, muss ich mich jetzt bei der Regierung dafür bedanken, dass sie das Richtige getan hat? Sie haben eine Obergrenze für Strom aus Wasserkraft eingeführt – niedrig, für Solarstrom – etwas höher, [und] das Gleiche für Windkraft. Und für Braunkohle und Erdgas gab es eine Formel, die die durchschnittlichen Produktionskosten für Braunkohle oder Erdgas plus einen kleinen Prozentsatz angab. Das war perfekt. Ich dachte, mein Gott, unser Vorschlag ist durch, er wurde gesetzlich verankert.“

„Ich war kurz davor, mich ins Parlament zu stellen und der Regierung zu danken, dass sie das Richtige getan hat, bis ich entdeckte, dass es sich um einen kompletten Betrug handelte.

„Warum sollte das den Rest von euch [Europäer:innen] interessieren? Ursula von der Leyen kündigte an, dass der Betrug der griechischen Regierung europäisiert werden soll. Also, Genossinnen und Genossen in Deutschland und Frankreich, in Portugal, in Spanien, rechnet damit, dass derselbe Betrug sofort auf euch zukommen wird. Der Rat der Europäischen Union wird möglicherweise beschließen, dem zuzustimmen, was von der Leyen gestern gesagt hat, was eine Kopie dessen ist, was die griechische Regierung tut.“

„Hören Sie sich an, was die griechische Regierung tut. Die erste Ahnung, die wir bei MeRA25 hatten, dass es sich um einen Betrug handelt, war, als sie erwähnte, dass die tägliche Auktion für den Großhandelspreis weitergeht. Diese Börse, bei der die Großhandelsproduzenten in einer Auktion miteinander konkurrieren, geht weiter.“

„Das ist für den menschlichen Verstand nicht nachvollziehbar. Wenn es einen Höchstpreis gibt, der von der Regierung für jedes einzelne Kraftwerk vorgeschrieben wird, wozu braucht man dann die Auktion? Ist das nicht die offensichtliche Frage, die man sich stellen sollte? Das ist es, was sie tun.“

„Erinnern Sie sich daran, dass der Preis für jede Megawattstunde, den die Regierung für die Wasserkraft vorschrieb, 85 Euro betrug. Ich habe mir angeschaut, was die Auktion ergeben hat, den Preis – er lag in diesem Zeitraum bei 700 [Euro]. Die Preisobergrenze sollte für die von Wasserkraftwerken produzierten Kilowattstunden 85 [Euro] betragen, für einige andere 112 [Euro].“

„So funktioniert das also. Der Erzeuger dieser Kilowattstunde oder Megawattstunde erhält die 700 Euro, die bei der Versteigerung in den Niederlanden festgelegt wurden. Die Differenz zwischen den 700 Euro und der Preisobergrenze von 112 Euro, also 588 Euro, muss er an den griechischen Staat zurückzahlen. Sie geben sie also an die Regierung zurück. Ich meine, warum macht man das? Warum bittet man nicht einfach darum, 112 statt 700 zu erhalten und muss dann die 588 zurückgeben.“

„Bis jetzt kein Betrug, nur Dummheit, nur Bürokratie. Nun, hier kommt der Betrug ins Spiel. Die Regierung nimmt dieses Geld nicht, um es den Verbraucher:innen zu geben. Nein, die Regierung nimmt dieses Geld, um es an die Einzelhandelsunternehmen weiterzugeben. Wenn man sich nun fast alle Märkte in Europa ansieht, ist derselbe Aktionär, der den Hersteller besitzt, auch Eigentümer des Einzelhandelsunternehmens.“

„Es ist also so, dass ich ein Unternehmen habe, das Strom produziert, und ein Unternehmen, das Strom verkauft. Die Regierung lässt die Pseudo-Auktion den Preis von 700 Euro festlegen und zwingt mich dann, aus meiner linken Tasche, also meiner Tasche als Erzeuger, 588 Euro an den Staat zurückzugeben, und die Regierung steckt sie in meine rechte Tasche.“

„Ist es da ein Wunder, dass die Verbraucher:in keine Erleichterung verspürt? Keine. Null. Um Ihnen, liebe Verbraucher:in, zu ‚helfen‘, leiht sich die Regierung Geld und fügt es dem Staatshaushalt zu, um Ihre Stromrechnung zu subventionieren. Mit anderen Worten, um Ihnen zu ermöglichen, den Oligarch:innen das Geld in meiner Tasche zu geben, das die Regierung aus einer Tasche genommen und in eine andere Tasche gesteckt hat.“

Wenn das kein Betrug ist, weiß ich nicht, was das Wort Betrug bedeutet. Dies ist die Definition eines Betrugs.

„Dies geschieht in Griechenland, dies geschieht seit dem 6. Juli, und nun ist dies der Vorschlag der Europäischen Kommission in all seiner Pracht und Größe, wie wir mit [dieser Krise] umgehen werden.“

Komplexität ist im Interesse der Oligarchie

„Die Regierungen sind Agenten der Oligarchie. Sie sind Gauner und Diebe.“

„Warum tun sie das? Weil Komplexität im Interesse der Oligarchie ist. Ich habe gerade 23 Minuten gebraucht, um Ihnen das zu erklären. Die Medien werden mir in Griechenland keine 23 Minuten geben, um das den Menschen da draußen zu erklären. Niemand wird den Menschen in Frankreich, den Menschen in Portugal, den Menschen in der Slowakei 23 Minuten gewähren, damit ihnen jemand das erklärt. Man bekommt 20 Sekunden, dann wird man unterbrochen.“

„Und in der Zwischenzeit kann niemand verstehen, was da vor sich geht. Die Leute denken: ‚Okay, sie führen eine Preisobergrenze ein, sie subventionieren die Öffentlichkeit, also tut die Regierung etwas‘. Nein, die Regierung unternimmt nichts. Die Regierung besteht aus Agent:innen der Oligarchie. Sie sind Gauner:innen und Dieb:innen.“

„Und das ist ein klarer Fall von Zerstörung der Fähigkeit der Mehrheit der Europäer:innen, über die Runden zu kommen, im Interesse einer Oligarchie, die zwei Dinge miteinander verbindet: einerseits den Marktfundamentalismus von Thatcher, der den simulierten Markt geschaffen hat, der uns im Stich gelassen hat, insbesondere jetzt, da die Energiepreise gestiegen sind, und andererseits die Staatsverschuldung – der Staat nimmt Kredite auf, erhöht die Staatsverschuldung, damit der Staat die Oligarch:innen subventionieren kann, aber nicht die Verbraucher:innen.“

Die Lösung?

„Die einzigen, die von den Sanktionen gegen russisches Gas und Öl profitieren, sind die russischen Oligarch:innen und die europäischen Oligarch:innen.“

„Die einzige Lösung ist die sofortige Abschaffung des Marktmodells – die Schließung des Auktionshauses in den Niederlanden.“

Der erste Schritt ist, dass wir sowohl auf der Großhandelsebene als auch auf der Einzelhandelsstufe eine angemessene Preisobergrenze einführen, so dass der Preis, den die Menschen zahlen, die durchschnittlichen Kosten plus einen kleinen Prozentsatz, einen kleinen Gewinn, für denjenigen, der die Show betreibt, widerspiegelt.“

„Das ist das Wichtigste. Schluss mit dem Marktfundamentalismus, Schluss mit der Illusion von Märkten – Märkte sprengen. Es kann keinen Markt geben, wenn es um Strom geht, denn es gibt nur ein Stromkabel, das aus Ihrer Wand kommt, und es kann keinen Markt geben. Wenn sie versuchen, einen simulierten Markt mit einem Kabel zu schaffen, das aus der Wand kommt, betrügen sie die Gesellschaft.“

Punkt Nummer zwei: Wir brauchen eine Energieunion, eine grüne Energieunion. Wir können diese Täuschung des Marktes nicht länger aufrechterhalten, die es der deutschen Regierung erlaubt, ihre eigenen Pläne für den grünen Übergang zu haben, der griechische Regierung ihre eigenen Pläne zu haben…“

„Niemand investiert richtig in grünen Wasserstoff. Niemand investiert in Sonnenkollektoren und Windräder, die tatsächlich den Gemeinden gehören. Sie tun alles für die Oligarch:innen. Die zweite Säule der DiEM25-Politik sollte meiner Meinung nach eine sozialisierte grüne Energieunion sein, die innerhalb des Systems dieses Netzwerk der grünen Energieproduktion und -verteilung mit Eigentumsrechten auf kommunaler und regionaler Ebene einschließt, sozialisiert, überwacht von Bürger:innenversammlungen durch Jurys aus zufällig ausgewählten Bürger:innen und so weiter und so fort.“

Und die dritte Sache, die wir tun müssen, und ich weiß, dass das umstritten klingt, aber es wäre mein Vorschlag: Beenden Sie die Sanktionen gegen russische Energie. Die einzigen, die von den Sanktionen gegen russisches Gas und Öl profitieren, sind die russischen Oligarch:innen und die europäischen Oligarch:innen.“

„Es hilft nicht der Ukraine, es untergräbt nicht Putin, es bereichert Putin und seine Oligarch:innen, es bereichert unsere eigenen [europäischen Oligarch:innen], beenden Sie die Sanktionen, die nur im Interesse der vereinigten Oligarchien Russlands, der Ukraine, Deutschlands, Italiens und Griechenlands sind. Dankeschön.“

 

Sehen Sie sich die Diskussion von Yanis und dem Rest des DiEM25-Panels über die europäische Energiekrise in voller Länge an:

Möchtest du über die Aktionen von DiEM25 informiert werden? Registriere dich hier

Von der Leyen nutzt die Leichtgläubigkeit der Öffentlichkeit aus

Es ist an der Zeit, dass die Europäer:innen erkennen, dass ihre Anführer:innen Russland nur als Vorwand benutzen, um ihren eigenen Reichtum zu ...

Mehr erfahren

Yanis Varoufakis nimmt das korrupte europäische Energiesystem auseinander

Inmitten einer sich verschärfenden Energiekrise lenken die Verantwortlichen in ganz Europa von ihrer eigenen Rolle ab und verweisen auf ...

Mehr erfahren

SPD, Grüne und FDP: Mit Volldampf in die (vermeidbare) Rezession

Ein Statement des Koordinationsteams von MERA25 und DiEM25 in Deutschland zum wirtschafts- und sozialpolitischen Kurs der Bundesregierung in der ...

Mehr erfahren

Das Verhalten großer Konzerne gegenüber Gewerkschaften unterstreicht die Notwendigkeit von Organisierung

Während Unternehmen wie Amazon und Starbucks Arbeitnehmer:innenrechte verwehren bietet das Green Jobs Kollektiv von DiEM25 eine Plattform für ...

Mehr erfahren